为了这个“索诺玛酒标议案”，目前索诺玛酒厂之间摆出作战的架势，争吵的焦点就是“酒标的真实性”，本项议案将阻止酒商们随意把“索诺玛”一词写在酒标上，除非他们酒中的葡萄至少有75％产自索诺玛县。

      新的度量标准参照了纳帕2000法律，这个法律被纳帕葡萄种植者们所推动。 Wes Chesbro说“我们已经考虑到所有的利害关系，我非常自信该议案会被签署的。” 其实这个议案目前已促使加州葡萄酒工业内部的裂缝公开化。 加州家庭葡萄酿酒协会（1991年成立，大本营设在萨克拉曼多市）表示支持此项议案，该协会主要反映小型酒厂的心声。而成立于1933年、大本营设在旧金山市的加州葡萄酒协会则反对这个议案，该协会的背后有诸如嘉露这样大型葡萄酒厂做后盾。

      索诺玛县的两家最大葡萄酒厂也摆出作战的架势，Santa Rosa的肯德尔•杰克逊酒厂老板杰斯•杰克逊支持该议案，而库贝尔与兄弟酒厂的老板加里•黑克则反对该项议案。 加里•黑克的“湖－索诺玛”商标是此次受影响的几个商标之一，使用该商标的葡萄酒将被禁止采用来自索诺玛县以外的葡萄，其它几个商标也将同样受到该议案的潜在影响。他们是索诺玛-Cutrer、索诺玛－Creek、Piper-索诺玛、嘉露家族酒庄索诺玛Reserve以及索诺玛海岸酒庄。

      此次争吵刚好是在上一次纳帕酒标法官司结束后半年发生。纳帕酒标法的争吵使纳帕酒商们与其对手、纳帕第四大葡萄酒公司――野马葡萄酒公司之间出现了裂痕。 纳帕酒标法旨在解决本地帕酒商们所说的法律漏洞（即允许建立在Ceres的野马公司以“纳帕山脊”的名义生产葡萄酒），野马公司所用原料来自中心河谷地区的廉价葡萄。纳帕酒商们指出野马公司的行为是在欺骗消费者，并且有损于纳帕谷精品葡萄酒的名誉。

      有关纳帕酒标法的官司曾打到加州最高法院，州最高法院支持了纳帕酒商们，为此野马公司曾于今年一月份将官司上诉到美国最高法院，而最高法院则不予受理。 不知道施瓦辛格州长将如何处置此次有关“索诺玛酒标议案”的争吵。让我们拭目以待。

      版权所有 中国葡萄酒信息网  转载请注明出处并与译者联系cheerwine888@yahoo.com.cn