欧委会计划改革欧洲葡萄酒产业市场，不少成员国持反对态度。对欧盟农业专员珀尔（Mariann Fischer Boel）的改革倡议，奥地利、法国、德国、捷克、斯洛文尼亚以及荷兰的农业部长都已代表本国政府表达了反对意见。

长期以来，欧盟每年拨款13亿欧元补贴葡萄酒产业，其中5亿欧元用于过剩葡萄酒的销毁或蒸馏加工成工业酒精。珀尔认为这是一种浪费，应将资金用于其它更有意义的方面。欧盟计划拔除20万公顷葡萄园，让竞争力不强的酒农脱离葡萄酒业，并根据不同国家对酒农给予6000-20000欧元/公顷的一次性补贴。

改革方案还包括禁止在葡萄酒发酵时人工添加糖份以获得理想的酒精度，只允许以未经发酵的葡萄汁浓缩物来提高糖份。而在奥地利、德国、法国部分地区和捷克一直使用蔗糖来提高糖份。因此奥地利强烈反对这一改革方案，认为目前的工艺不但属于传统葡萄酒文化的一部分，而且添加浓缩葡萄汁会大大提高成本。

奥地利农业部长Josef Pr?ll表示：改革是必要的，但是如何改革是关键问题，照抄国外来改革欧洲的葡萄酒业以达到一个巨大的统一是毫无意义的，如此改革将会让瓦豪地区面目全非。（注：瓦豪地区Wachau是奥地利的一个传统葡萄酒产地。）Pr?ll部长认为，由于葡萄酒业是一个传统产业，因此如何改革事关重大，希望欧盟各国在此项改革中加强参与，特别是企业的参与。

奥《标准报》称，欧盟每年投入5亿欧元用于消灭由于生产过剩而导致的“酒湖”确属浪费，但过剩的葡萄酒主要来自意大利、西班牙和法国，而新的市场规则却是针对全欧盟成员国，新规定在奥地利运作会产生别种效应。奥地利的葡萄酒酿造企业大多为作坊式企业，产品质量上乘并具有地方特色，葡萄酒园也属于奥地利旅游资源的一部分，包括糖份改革方案也会影响奥地利葡萄酒的传统特色。奥媒体认为，葡萄酒业市场改革方案是布鲁塞尔技术官僚的新作，批评欧盟对引入转基因土豆未经表决即做了决定，而对事关许多成员国的传统特色葡萄酒业却提出了自损的所谓改革方案。

葡萄酒产业已成为欧盟农业补贴的大项支出之一，欧盟的改革涉及到工艺和技术标准以及食品卫生条件，我国内企业要出口葡萄酒到欧盟，应熟悉和遵守相关的市场规则。